У Кременчуці виправдали харківського суддю, назвавши хабар "поверненням боргу"

Кременчуцький райсуд Полтавської області під керівництвом судді Світлани Клименко виніс виправдувальний вирок судді Харківського апеляційного адмінсуду Михайлу Гуцалу, якого звинувачували в підкупі юридичної особи, повідомляє Depo.Полтава з посиланням на Первую инстанцию.

В матеріалах досудового слідства йдеться, що імовірний поплічник судді Гуцала - адвокат - запропонував ПП "Бумеранг" сприяння у розгляді Харківським апеляційним адміністративним судом скарги, поданої Кременчуцькою податковою і Держказначейством. Вона стосувалася виграної підприємством справи про відміну податкових зобов'язань на суму, що перевищує один мільйон гривень. Рішення на користь ПП "Бумеранг" адвокат обіцяв організувати за винагороду в розмірі 8 тисяч доларів, більша частина якого мала піти на підкуп суддів.

Згідно слідству, в день розгляду справи представник ПП "Бумеранг" передав адвокату умовну суму (отриману від СБУ). Після прийняття судом рішення, адвокат зайшов у кабінет судді Гуцала і передав його шість тисяч доларів, лишивши дві тисячі собі. Ці гроші в той же день вилучили у судді і адвоката співробітники СБУ під час обшуку приміщення суду.

Адвокат визнав себе винним лише частково. Згідно його заяви, з основним свідком обвинувачення - юристом ПП "Бумеранг" - його зв'язують близькі стосунки чотирирічної давнини. Щоб помститися за розрив та, ніби то, дала брехливі показання. Насправді, за словами адвоката, юристка запропонувала йому сприяти в розгляді апеляції, а хабар суддям був ініціативою іншого представника ПП "Бумеранг". Сам же адвокат зімітував зговір з суддями, намагаючись залишити гроші собі. Що стосується шести тисяч доларів, то він передав їх судді Гуцалу, повертаючи особистий борг. Причому, гроші для судді він передав в двох конвертах, які, у свою чергу, вклав у журнал "Вісник Верховного суду України".

Суддя Гуцал себе винним в отриманні хабаря не визнав.

Згідно декларації судді Харківського апеляційного адмінсуду Михайла Гуцала за 2013 рік у власності його родини знаходилося п'ять квартир, житловий будинок і два автомобіля.

В результаті, суддю повністю виправдали, а адвоката визнали винним у шахрайстві. Але оскільки з дня вчинення цього злочину минуло більше трьох років, адвоката, за строком давнини, звільнили від кримінальної відповідальності і випустили на волю.