Суд отменил разрешение Полтавского горсовета на размещение временного торгового сооружения возле ЦУМа

В Полтаве суд отменил решение Полтавского горсовета о предоставлении разрешения предпринимателю на размещение временного сооружения для осуществления предпринимательской деятельности на земельном участке на перекрестке улиц Октябрьской и Котляревского в центре города возле ЦУМа. Об этом сообщает Depo.Полтава со ссылкой на областную прокуратуру.
  
Прокуратура установила, что решением Полтавского городского совета от 2014 года, в нарушение требований ст. 134 Земельного кодекса Украины, незаконно предоставлено право пользования земельным участком коммунальной собственности на условиях личного срочного земельного сервитута без проведения аукциона (земельных торгов). Договор личного срочного земельного сервитута, заключенный во исполнение указанного решения, вопреки требованиям ч. 2 ст. 100 Земельного кодекса Украины, ч. 3 ст. 3 Закона Украины "О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений" не зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
Кроме того, спорная временная постройка имеет большую площадь, чем разрешено "Положением о размещении временных сооружений для осуществления предпринимательской деятельности на территории г. Полтава" и расположена в границах "красных линий" улиц Соборности и Котляревского, что является нарушением требований действующего законодательства. Размещения указанного сооружения, вопреки действующего порядка, требований ГОСТ №3587-97, также не было согласовано с органами Национальной полиции.
 
Учитывая выявленные нарушения, прокуратура Полтавской области обратилась в суд с исковым заявлением, которое было удовлетворено, и предприниматель должен демонтировать сооружение.

Ранее портал Depo.Полтава сообщал, что 17 мая в Полтаве Инспекция по контролю за благоустройством, экологическим и санитарным состоянием города произвела демонтаж незаконно установленной летней площадки пиццерии "Монтана" по улице Котляревского 19/10. Владельцы препятствовали действиям Инспекции: огородили территорию автомобилями, чтобы конструкции МАФа не смогли вывезти. Предприниматели утверждали, что подали в суд иск о признании недействительным предписания на демонтаж, однако никаких документов для подтверждения своих слов не предоставили.