В Полтаве покажут "скандальную" любовь Гетмана

Костюмы сшиты, декорации готовы, последние "хвосты" подтягиваются, еще несколько штрихов - и сдача. 14 октября Полтавский академический областной украинский музыкально-драматический театр имени Гоголя приглашает горожан на премьерный показ спектакля "Последняя любовь Гетмана" по пьесе Анатолия Крыма. Работает над постановкой приглашенный режиссер Херсонского академического областного музыкально-драматического театра имени Кулиша Сергей Павлюк. В ходе работы будущий спектакль находил как своих сторонников, так и противников. Причем последние свое недовольство в письменной форме выразили управлению культуры Полтавской облгосадминистрации и Министерству культуры Украины. В доводах конфликтующих сторон попытались разобраться корреспонденты Depo.Полтава.

Пока дирекция театра играла в молчанку, впервые проблему спектакля "Последняя любовь Гетмана" обнародовал приглашенный режиссер Сергей Павлюк. По его словам председатель Полтавского областного объединения Всеукраинского общества "Просвита" Николай Кульчинский выступил категорически против постановки на сцене полтавского театра, причина - личная неприязнь к автору пьесы Анатолия Крыма.

"Изначально планировал привлечь знакомых журналистов, а потом понял, что это не моя проблема. Это проблема театра, города Полтавы, украинцев, украинского искусства, бюрократии и твердолобых шовинистов, националистов, которые создают негативную картину и является прямым отражением этих самых шовинистов, которые находятся по другую сторону границы. Насколько я понял во время личного общения с господином Кульчинским, его сопротивление кроется в неприязни к Анатолию Крыму и бешеной любви к гетману Мазепе", - рассказывает Сергей Павлюк.

Получив письмо от "Просвиты" в облгосадминистрации отреагировали не слишком активно. Сначала репетицию должен был посетить председатель ОГА Валерий Головко, однако не сложилось. Потом желание наблюдать за работой режиссера обнаружили в областном Управлении культуры, здесь уже Сергей Павлюк ответил отказом. Говорит, что пригласит всех на официальную сдачу. Директор театра Алексей Андриенко пытался уладить конфликт по-тихому, устроив "очную ставку" для Сергея Павлюка и Николая Кульчинского. Разговор, по свидетельству обоих, не удался, каждый остался при своем мнении.

"Почему я должен перед кем-то оправдываться, кого должен ставить: Крыма или того драматурга, которого мне другие предлагают. Николай Кульчинский повыписывал какие-то "цидулки" и говорит, какая фраза ему не нравится. Кстати, Крым прочитал все это и сказал: "Я согласен. Эти фразы можно выбросить". И я их сам выбросил. Пьеса всегда является поводом для постановки, где режиссер интерпретирует. После беседы я пошел по городу и начал спрашивать людей, как они относятся к Мазепе. В основном люди его знают по истории, читали. На вопрос о его отношениях с Мотрей Кочубей две девушки ответили очень хорошо: "Педофилия была продвинута в те времена". Иван Мазепа - это история, и никто не знал, как было на самом деле. И когда мне Кульчинский начал рассказывать как думал Мазепа, я понял, что это полный маразм. Историки между собой воюют 300 лет, и его фигура до сих пор считается белым пятном, - размышляет Сергей Павлюк.

Точка зрения председателя Полтавской "Просвиты" Николая Кульчинского кардинально отличается от взглядов режиссера. По его словам пьеса Анатолия Крыма имеет низкий художественный уровень, речь насыщена русизмами, автор не знает быт эпохи "барокко", не понимает фигуры Мазепы.

"Гетман сведен к "блатному пахану среды". Если взять цитату "Никак утром перепутал квас с водкой". На русском языке "никак", а вот на украинском - слово "никак" не звучит. Да и не мог гетман таким тоном говорить. В пьесе есть намек на то, что Мотря может быть дочерью Мазепы. Крым делает жену Кочубея Любу любовницей Мазепы, что никоим источником не засвидетельствовано. И на этой почве Кочубей делает донос на Петра, что совсем смешивает акценты, - убеждает Николай Кульчинский.

Вспомнил главный "просвитянин" области и о встрече с Сергеем Павлюком. По его словам, директор театра и режиссер в личной беседе утверждали, что в спектакле от Крыма ничего не осталось. В таком случае Николай Кульчинский не понимает: для чего брать этого драматурга, если можно взять пьесу Людмилы Старицкой-Черняховской. Директор театра Алексей Андриенко возразил, считая пьесу слишком длинной, но для того же есть режиссер, чтобы ее сократить, убежден Николай Кульчинский.

"Сергей Павлюк не читал ни одного письма Мазепы к Мотре Кочубей. У меня сложилось впечатление, что он вообще о них не знает. Письма Мазепы полны поэзии, нежности, особого чувства небесного. Он очень берег ее честь, намеревался получить разрешение митрополита на бракосочетание", - резюмирует Кульчинский.
Режиссер утверждает, что письма читал, два из них зачитают на сцене. Кроме того, актеры исполнят написанную думу, где старый Иване Мазепа со своим старым телом о похоти говорит:

"Целую членики тельца твоего" - говорится в одном письме. Если имеются в виду только ручки, то спросите у нынешней молодежи об их ассоциации с этой фразой. Я не вижу никакого повода и причины для конфликта. Я вижу Ивана Мазепу человеком, которая родился и умер, человеком, который делал ошибки, понимал их и старался исправить. И самое главное, у меня Мазепа имеет покаяние. Я хочу, чтобы его воспринимали как человека, и тогда ему будут сочувствовать и сопереживать. Сейчас на фоне войны гражданам нужна человечность, а не иконы. Герои нужны, но они должны быть людьми, чтобы другие тянулись за ними и знали: когда я сомневаюсь - я делаю ошибки, но я осознаю и исправляюсь. Вот о чем мой спектакль, и нельзя на этом делать конфликт. Сейчас идет война и не надо людей еще больше сталкивать лбами.

Несмотря на эти доводы, Николай Кульчинский остается неумолимым "Желание показывать Ивана Мазепу как человека - это желание не показывать его как государственного деятеля".

В Управлении культуры Полтавской ОГА уверяют: премьера спектакля 14 октября состоится в любом случае. "К нам обращался Николай Кульчинский, но у каждого есть свое личное мнение. Законом не предусмотрено запрещение спектакля кем-то, кроме автора пьесы. Если общество скажет, что фигура Ивана Мазепы не такая, какой оно ее видит, тогда, возможно, театр примет решение самостоятельно исключить эту постановку из репертуара. Но оценка зрителями происходит уже после спектакля", - рассказал начальник Управления культуры Полтавской ОГА Геннадий Фасий.

Дискутируя о спектакле, очевидно, не все участники конфликта пришли к пониманию, что пьеса Анатолия Крыма - это художественное произведение, а не историко-документальное. Не все события и персонажи здесь являются такими, какими они были в реальной жизни, однако вряд ли кто может похвастаться точными знаниями о них, настоящих.

"Историю Англии, конечно, изучают по учебникам, но дух Англии - по пьесам Шекспира. У историка и у художника - разные цели и разные пути", - считает Анатолий Крым.

Больше новостей о жизни Полтавщины читайте на Depo.Полтава.